Revisión de Intel Core I5-750

Contenido:

1. Brevemente sobre lo principal

2. Embalaje

3. Contenido del paquete

4. Especificación

5. Intel Turbo the Boost e Intel Core i5-750

6. Refrigeración y consumo de energía

7. Pruebas

- Overclocking

- Controlador de memoria

- bus QPI

8. Resumen

9. Pros y contras

1. Brevemente sobre lo principal:

Recientemente, debido a los altos requisitos del sistema en la sociedad, se ha establecido la opinión de que para un sistema productivo enfocado en juegos, se requiere un procesador de cuatro núcleos, completo con una tarjeta de video de gama alta y, a menudo, un par de tarjetas de video. No olvide que esta configuración puede no costarle mucho. Por ejemplo, uno de los procesadores más productivos de Intel, el modelo Core i7-920, costaba 265 dólares en el momento de escribir este artículo. Una placa base económica en el chipset Intel X58 Express capaz de soportar este procesador cuesta $ 210, y un juego de dos módulos de memoria Kingston DDR3 con 2Gb de memoria y con una frecuencia de reloj de 1333MHz cuesta $ 66. Como resultado, pagará mucho por la configuración básica de la placa base, el procesador y la RAM,¿Cuánto costaría una buena construcción de una computadora de doble núcleo basada en Intel o una de cuatro núcleos basada en AMD? Tenga en cuenta que en este caso también tendrá una tarjeta de video de gama alta. Entonces, para comprar un dispositivo tan poderoso como un procesador, debe sopesar los pros y los contras. Intel, al darse cuenta de la situación, lanzó sobre la base de la misma microarquitectura de Nehalem, tales procesadores de cuatro núcleos como: Intel Core i7-860; Intel Core i7-870, Intel Core i5-760 e Intel Core i5-750. La lógica del sistema en este caso se presentó sobre la base del nuevo chip Intel P55 Express, con la ayuda del cual los fabricantes tienen la oportunidad de crear soluciones más asequibles que en el mismo Intel X58, que admite Intel Core i7-920. Esta revisión nos describirá claramente todas las facetas de la nueva tecnología, nos ocuparemos del rendimiento y otros aspectos del quad-core.Consideraremos el ejemplo del procesador Intel Core i5-750 más asequible.

2. Embalaje:

La caja del procesador está pintada en hermosos colores azulados. En la esquina superior derecha, puede ver la proyección de la computadora del núcleo del procesador. Y en el centro de la caja está el logo de Intel Core i5. En la esquina inferior derecha hay un recordatorio de que el procesador está diseñado para zócalos LGA 1156. Esto se hace para dejar claro a qué tipo de placa base está orientado el procesador y no confundirse, ya que los procesadores de modelos un poco más caros también utilizan zócalos LGA 1366. lo que a su vez ofrece una amplia elección entre diferentes placas base. En la parte superior del paquete, como ya es tradición, hay una pequeña ventana donde se puede ver la tapa distribuidora de calor del procesador. En el lateral de la caja podemos ver una etiqueta-clave informando sobre las principales características del procesador. Hay una ventana en la parte posterior de la caja,a través del cual se puede ver la pegatina del sistema de refrigeración. Al ensamblar sus procesadores en la tecnología de proceso de 45 nm, los fabricantes completan el paquete con un enfriador no muy fuerte, lo que significa que el enfriamiento estándar apenas hará frente a la temperatura que se produce durante el trabajo de alto rendimiento.

3. Contenido del paquete:

Intel se distingue por el hecho de que constantemente completa sus productos solo con los más necesarios. Dentro de la caja puedes encontrar:

• Procesador Intel Core i5-750;

• Refrigerador E41759-002;

• Garantía de tres años y guía de instalación rápida;

• Adhesivo en el cuerpo.

Por cierto, la pegatina ha cambiado bastante su diseño. Ahora se parece más al diseño de la caja del procesador y, al igual que la caja misma, tiene una proyección holográfica de una vista sobre el procesador.

Cooler E41759-002, como se mencionó anteriormente, no brinda una protección fuerte contra el calentamiento de los cristales. Se utiliza el mismo ventilador con una diagonal de 75 mm y un perfil de aspas de 17 mm. Este enfriador, según la propia Intel, es el estándar y el medio dorado para los procesadores basados ​​en el zócalo LGA 1156. El accionamiento del motor se basa en tecnología con soporte PWM, que a su vez proporciona una amplia gama de rpm más frías. En modo operativo, cuando se trabaja en programas de oficina, la velocidad del sistema de enfriamiento alcanzó las 2500 rpm y, a carga máxima, 3500 rpm. El ruido del ventilador es satisfactorio.

El radiador estándar para los modelos en caja se basa en un tubo de base de cobre, al que se fija firmemente el propio radiador, fabricado en aluminio. La altura del disipador de calor es de 18 mm y, junto con el enfriador, de 33 mm.

La cubierta del esparcidor de calor muestra la velocidad del reloj, que es de 2,66 GHz, la memoria caché es de 8 MB y el requisito del sistema de energía PCG 09B. Paso a paso cifrado B1, en código alfanumérico de especificación S: SLBLC. No olvide que el núcleo es el mismo para toda la tecnología Lynnfield y, convencionalmente, todos los procesadores son iguales. El país de origen también está escrito en la casilla: Malasia.

El uso del nuevo zócalo ha obligado a los fabricantes a utilizar más pines en los zócalos LGA 1156 que en las tecnologías y modelos anteriores. Las dimensiones y dimensiones del procesador han disminuido ligeramente en comparación con los modelos Intel Core i7-9 * 0 que miden 42,5x45,0 mm, mientras que los Intel Core i7-8 * 0 e Intel Core i5-7 * 0 han reducido las dimensiones a 37. 5x37,5 mm. Cabe destacar que el Socket LGA 775 también tenía las mismas dimensiones de 37,5x37,5 mm, pero solo tenían hasta 775 contactos.

4. Especificación:

Incluso la última versión del programa CPU-Z no puede transmitir la entidad completa del procesador. El caso es que el cristal tiene muchas soluciones innovadoras y una captura de pantalla del programa puede mostrar solo datos en un instante de tiempo, y las ventajas reales solo se pueden notar cuando se trabaja con este procesador. Describiremos características más detalladas un poco más abajo en el transcurso del texto. En este caso, cabe destacar que el procesador opera a una frecuencia de 2.66 GHz, el voltaje suministrado en el modo AUTO es de 1.232 V, y cuando la tecnología Turbo Boost está habilitada, es de 1.304 V. La frecuencia del bus QPI opera a 2.4 GHz. ... El bus presentado hace el trabajo del FSB, pero al mismo tiempo en la versión antigua del socket 775 se comunicaba con el puente norte, y el bus QPI se comunica directamente con las ranuras RAM y PCI. Notablementeque el puente norte en las placas base que admiten LGA 1156 no tiene ningún puente norte.

Para comprender la imagen de arriba, debe observar la evolución completa del zócalo LGA 1156.

Comencemos con la plataforma Socket LGA 775, que apareció como resultado del desarrollo de los procesadores Pentium 4. Dado que no tiene sentido considerar la evolución completa, comenzaremos a comprender el aún popular y popular chipset Intel P45.

Si miramos este diagrama del chipset Intel P45, veremos que el procesador usa el bus para acceder al Puente Norte (MCH). Este último, a su vez, se comunica con la RAM, el puente sur (ICH) a través del bus DMI y un puerto PCI-E x16 v2.0 o una modificación de dos puertos PCI-E x8 v2.0.

En este caso, todos los elementos están equilibrados, excepto en una situación en la que PCI x16, cuando hay dos tarjetas de video en funcionamiento, divide el ancho de banda por dos y obtiene x8 + x8. Por lo tanto, el rendimiento de una tarjeta de video en particular se pierde en comparación con el puerto PCI-E x16 v2.0, pero gana un poco cuando funcionan juntos.

El último conjunto de chips de Intel para la plataforma de zócalos LGA 775 es el X48, el último y más poderoso para tal construcción de sistema. La principal ventaja es la presencia de dos carriles PCI-E x16 v2.0, que no degradarán su rendimiento, ya que el ancho de banda ha aumentado a 5 GB / s.

La revolucionaria microarquitectura de Nehalem trajo consigo el último chipset Intel X58, así como la plataforma Socket LGA 1366, que supuso un gran paso en el desarrollo de cristales de procesador. Ahora, de una vez por todas, el puente norte se ha trasladado al propio procesador, este último se comunica directamente con la RAM. QPI es un nuevo autobús que se comunica con el puente norte. El ancho de banda de esta tecnología es de 25,6 GB / s, que es el doble del resultado de la tecnología de plataforma Socket LGA 775. North Bridge puede comunicarse fácilmente con dos PCI x16 v2.0 a través del bus DMI. Tales situaciones permiten el uso de dos tarjetas de video sin sacrificar el rendimiento, al menos hasta 10 unidades de disco, un potente sistema de sonido y hasta dos tarjetas de red. No es difícil adivinar que estas tecnologías no son las más baratas.Por lo tanto, un conjunto de un procesador y una placa base adecuados para él con la última lógica le costará al comprador alrededor de $ 500.

Más recientemente, Intel anunció y lanzó una versión "más barata" de la tecnología Nehalem basada en Socket LGA 1156 con chipsets Intel P55 Express, Intel H55 Express e Intel H57 Express. El hecho de que el chipset no muestre "rendimiento espacial" no es importante, lo principal que llama la atención de inmediato es la ausencia del puente norte. En el Socket LGA 1366, el puente norte no jugó un papel particularmente importante, pero transferirlo por completo al procesador se convirtió en un paso adelante verdaderamente audaz y revolucionario. Ahora el cristal se comunica con la tarjeta de video y la RAM sin intermediarios, lo que tendrá un efecto beneficioso en el rendimiento del sistema en su conjunto. Sin embargo, dado que el procesador fue lanzado bajo el lema "Nehalem para las masas", existen algunas deficiencias y simplificaciones en comparación con su "hermano mayor".

En primer lugar, la última tecnología ha perdido un canal y funciona como uno de dos canales, como en las versiones anteriores de los enchufes LGA 775. Pero por lo demás, todo se mantuvo en su lugar: el rendimiento y las frecuencias no disminuyeron en comparación con i7.

En segundo lugar, el número de carriles PCI ha vuelto a 16 y ahora la tecnología parece haber vuelto al pasado en la era del chipset Intel P45. Esto, repito, sugiere que se utiliza una tecnología en la que dos tarjetas de video funcionan según el principio x8 + x8.

En general, propongo comprar un puente norte junto con el procesador en sí, pero el rendimiento que obtenemos a cambio no se puede comparar con nada.

La pestaña Caches nos mostró que la arquitectura de la caché se mantuvo al mismo nivel en todos los modelos de comparación presentados.

Para, por así decirlo, resumir todo lo anterior, le ofrecemos una tabla en la que se presentan los representantes más brillantes de todas las tecnologías en consideración.

La tecnología Intel Turbo Boost es un gran avance porque la versión de la tecnología que se implementó en la línea Intel Core i7-9 * 0 parece frívola en comparación con los últimos procesadores de las líneas Intel Core i7-8 * 0 e Intel Core i5-7 * 0. ... Recordemos que esta tecnología incrementó el multiplicador por uno, lo que dio un incremento de 133 MHz. La tecnología funciona así:

Cuando el procesador está realizando una tarea de un solo subproceso, su multiplicador aumenta de 20 a 24, lo que da un aumento de 540 MHz. ¡Esto se llama represión legalizada! Para los juegos más antiguos que usan motores más antiguos que solo admiten un procesador, esto será una verdadera bendición. Además, los fabricantes decidieron que un núcleo es un tributo al pasado y decidieron que el soporte para dos núcleos sigue siendo muy relevante. Entonces Turbo Boost aumenta el multiplicador de 20 a 24 en este caso. Esto le permite trabajar con una frecuencia de 3,2 GHz pero ya en dos núcleos. Este es un resultado impresionante.

5.Intel Turbo Boost e Intel Core i5-750

Inicialmente, para probar la computadora portátil, la tecnología Intel Turbo Boost se desactivó y el programa CPUID TMonitor probó todos los núcleos por separado.

El procesador, independientemente de la carga, se mantuvo en el mismo multiplicador x20, pero esto no es cierto y el programa está ligeramente equivocado. La tecnología de ahorro de energía Enhanced Halt State en inactivo redujo la frecuencia de reloj a 1,2 MHz, lo que nos mostró el programa CPUID TMonitor.

Además, para las pruebas, deshabilitamos tres núcleos en el BIOS y habilitamos la tecnología Intel Turbo Boost. En pocas palabras, hemos convertido un procesador de cuatro núcleos en un procesador de un solo núcleo.

3,2 GHz es la frecuencia a la que trabajó el procesador, a pesar de la complejidad de la tarea, desde el inicio de la prueba hasta el final.

Cuando cambiamos el procesador al modo de doble núcleo, observamos la misma situación que la primera vez: ambos procesadores funcionaban a 3200 MHz. El programa Fritz Chess Benchmark se utilizó como paquete de prueba.

Además, el procesador recibió total libertad, ya que se incluyeron los cuatro núcleos. Fritz Chess Benchmark probó el procesador en una tarea de un solo subproceso. El cristal mostró un resultado excelente: no solo hizo frente bien a su tarea, sino que también transfirió la tarea a diferentes procesadores, aumentando el multiplicador a x21.

Decidimos verificar la calidad del resultado anterior. Esta vez tomamos el programa Super Pi y probamos el procesador en él. El resultado fue confirmado, Intel Turbo Boost cambió el proceso del núcleo cargado al libre sin cargar el sistema con él.

Por tercera vez, el procesador se cargó con un shell del códec Lame Explorer. Y por tercera vez el procesador nos ha demostrado su "fidelidad". Procesó de forma estable paquetes de información a 2,8 GHz.

No importa cuánto queramos elogiar al procesador, no importa cuánto nos complace con su rendimiento, había una mosca en la pomada en la pomada.

6. Refrigeración y consumo de energía

Uno de los componentes importantes del procesador y de todo el sistema es el consumo de energía y la disipación de calor. Fue interesante para nosotros probar el dispositivo para estos indicadores en modo operativo y bajo carga. La disipación de calor declarada es de 95 W, pero viene con un enfriador muy modesto. Para la prueba, usamos el propio procesador Intel Core i5-750, la refrigeración suministrada con el cristal y la placa base ASUS Maximus III Formula.

El consumo de energía es de 165 vatios. En la carga máxima, parecía un valor pequeño. Pero así fue. Dado que el puente norte se ha trasladado al procesador, el chipset consume solo 5 vatios de energía. Además, se utiliza RAM DDR3 de alta eficiencia. Si restamos el consumo total de energía de todos los demás componentes, resulta que el procesador toma la mayor parte.

En segundo lugar, cuando instalamos un enfriador en caja, descubrimos que el procesador se calentó, lo que superó fácilmente el máximo de trabajo declarado de 72 grados incluso con la tecnología Intel Turbo Boost desactivada y en una carcasa bien ventilada con un par de enfriadores de 120 mm. Al final resultó que, era esa "mosca en el ungüento". Para estar seguros de los datos, usamos otras placas base de otros fabricantes y encontramos una pequeña variación en el voltaje suministrado al procesador. Pero todo esto no afectó de ninguna manera positivamente el enfriamiento del dispositivo. Para resumir: el enfriador incluido con el procesador no es de ninguna manera adecuado para el funcionamiento normal del dispositivo, lo que deja algunas dudas sobre la elección del fabricante de la solución para agrupar el enfriamiento junto con estos procesadores.En nuestro propio nombre, podemos recomendar el uso de la refrigeración Cooler Master Hyper 212 Plus, que no permite que el procesador overclockeado se caliente a una carga máxima de hasta 55 grados Celsius.

7. Prueba

Al probar este procesador, se utilizó la siguiente configuración:

Los siguientes procesadores también se utilizaron para la prueba:

Desafortunadamente, no pudimos observar ningún resultado sorprendente, las pruebas dieron preferencia a uno u otro procesador. El AMD Phenom II X4 955 ha sufrido un completo revés, aunque tiene 3,2 GHz y 8 MB de caché a bordo, al igual que los procesadores basados ​​en Nehalem.

En las pruebas de juegos, logramos obtener una imagen más clara. Juegos como Word in Conflict, así como Far Cray 2 y el simulador arcade Race Driver: GRID han elegido los cristales de la arquitectura Nehalem. El no nuevo Intel Core 2 Quad Q9550 no mostró buenos resultados, aunque su coste es superior al del Intel Core i5-750. Para nuestra sorpresa, la demostración de Tom Clancy's HAWX prefería AMD Phenom II X4 955, así como Intel Core 2 Quad Q9550. Según este juego, nuestros tres principales líderes en la arquitectura Nehalem no se están desempeñando lo suficiente. Esto, muy probablemente, fue la velocidad de reloj de los procesadores.

Si decide tomar un paquete de alto rendimiento, le recomendamos que permanezca en la plataforma LGA1156 y el procesador Intel Core i5-750, ya que compiten con las soluciones LGA775 más antiguas y las soluciones LGA1366 más jóvenes.

Intel Turbo Boost

Nuestros resultados de referencia no fueron del todo satisfactorios, por lo que se decidió probar la tecnología Intel Turbo Boost y probar su efecto en el rendimiento del sistema.

Es extraño que la ganancia de rendimiento fue solo de hasta el 2.4%, pero, sin embargo, la tecnología no aumentó el consumo de energía. Esta función requiere tareas estrictamente de un solo subproceso o de doble subproceso. Fue extremadamente difícil lograr el resultado en el modo de prueba, pero aun así notamos que la ganancia de rendimiento de los programas aumentó del 1 al 6 por ciento.

Overclocking

Pudimos overclockear el procesador que nos llegó a 4209 MHz con una fuente de alimentación de 1.440 V, lo que supuso un aumento del 58% en el consumo en comparación con la configuración estándar de fábrica. El overclocking posterior no fue posible debido a la inestabilidad del sistema: el sistema operativo se inició, pero los programas ya estaban funcionando con errores. Para la plataforma LGA 775, ese resultado sería un récord.

El incremento resultante en los programas fue del 38%, que, en comparación con los modelos de la línea i7, no es del 20% en promedio. El indicador del procesador probado se puede llamar alto con seguridad. Por cierto, los procesadores Intel Core 2 Quad Q9550, así como AMD Phenom II X4 955 pudieron acelerar solo en un 17% y 14%, respectivamente. Como podemos ver, el potencial del Intel Core i5-750 es ilimitado y puede overclockearlo con seguridad a límites razonables.

Controlador de memoria

Las mejoras en la arquitectura del procesador han contribuido a la actualización de la tecnología del controlador de memoria. Usamos las cuatro ranuras de RAM como la que usamos en nuestras pruebas. Los tiempos y la frecuencia no cambiaron sus lecturas, sin embargo, Command Rate, que muestra la latencia del controlador al realizar tareas, cambió su indicador de 1T a 2T.

Al realizar más pruebas, vemos los siguientes cambios:

El rendimiento se redujo en un 1%, lo que no es mucho en los programas de oficina y poco exigentes, pero para los juegos modernos con sus necesidades sobreestimadas, esta caída puede ser significativa. Nos gustaría aconsejarle: cuando compre un procesador, tome dos memorias RAM idénticas de dos gigabytes a la vez. Como muestran las pruebas, no tiene sentido tomar menos de tres gigabytes. Y solo para activar la función de canal dual, necesita exactamente las mismas barras de memoria, frecuencia de reloj y, preferiblemente, el fabricante. Comprar primero una barra y luego al cabo de un tiempo otra y, como suele ocurrir, con características distintas a la primera es un ejercicio absurdo. Especialmente para usted, desactivamos el modo de canal dual e instalamos los módulos de memoria en un solo canal. Observamos una caída en el rendimiento:

En promedio, la caída fue de aproximadamente un cuatro y medio por ciento, lo que no es una diferencia significativa, pero en algunas aplicaciones este umbral se superó significativamente. La conclusión es la siguiente: al igual que en pruebas anteriores, vemos que ahorrar en memoria tiene un efecto perjudicial en la velocidad de su computadora. Sin embargo, si decidió montar un sistema basado en Socket LGA 1156, intente no ahorrar en componentes.

A continuación, ralentizamos a la fuerza la memoria para mostrar cuánta caída de rendimiento se producirá si aún decide por alguna razón comprar una DDR3-800 más barata. Los indicadores son los siguientes:

La caída promedio resultó ser cercana al resultado del 4%, que es incluso menor cuando el modo de canal dual está apagado. Sin embargo, si utiliza aplicaciones que requieren un alto rendimiento de la memoria, el aumento será de aproximadamente un 23-25%. Esto significa que será posible ahorrar un poco en la frecuencia de la memoria, pero no creemos que sea la mejor solución.

Bus QPI. Rendimiento y ancho de banda.

También nos gustaría probar el rendimiento del bus QPI rápido, que combina los núcleos del procesador, así como el controlador de memoria con un controlador PCI-E. Lo reducimos deliberadamente de 2400 MHz a 2133 MHz, que es aproximadamente un 12% de pérdida de rendimiento. Todos los resultados en la siguiente imagen:

La caída fue solo del 1%, lo cual es una pequeña pérdida. Podemos decir que el procesador ha heredado un bus de alto rendimiento de los hermanos mayores de la serie i7.

8. Resumen

Como resultado, diremos que por fin Intel ha ensamblado un procesador verdaderamente productivo y económico para nosotros, digno de competir en pie de igualdad con sus contrapartes. El Intel Core i5-750 se destaca por el hecho de que utiliza la tecnología Intel Turbo Boost, que le permite aumentar de forma segura el rendimiento de su sistema hasta en 540 MHz. Debe tenerse en cuenta que una placa base para este procesador cuesta solo $ 100. Por lo tanto, es muy posible ensamblar un sistema más barato incluso que en Socket LGA 775 con un procesador correspondiente.

Intel Core i5-750, con su rendimiento flexible, permite montar una potente configuración de juegos.

9. Pros y contras

+ Precio = Calidad

+ Alto rendimiento

+ La mejor opción para construir computadoras para juegos

+ Alto potencial de overclocking

+ Intel Turbo Boost

- Solo hay un menos (e incluso entonces difícilmente se puede llamar menos): no puede ahorrar en el equipo informático si decide ensamblarlo en esta plataforma.