AMD Athlon II X4 640

La fecha de lanzamiento de AMD Athlon II X4 640 es el 10 de mayo de 2010. Como puede ver, entre los cuatro núcleos, este es un producto relativamente nuevo de AMD. La tarea principal para mí es entender si hay algo único aquí o si esto es solo otro movimiento comercial.

Lo que vi es la conocida arquitectura del núcleo Propus, que, aunque es una opción económica, se ha ganado una gran audiencia de compradores. La frecuencia de funcionamiento es de 3,0 GHz, la memoria caché está limitada a L2 (caché L1 64K + caché L2: 512 KB por núcleo), tecnología de 45 nm. proceso y es capaz de trabajar con tarjetas de memoria DDR 2 hasta 1066 MHz y DDR 3 hasta 1333 MHz. Todo esto cabe en un TDP de 95 vatios.

Por lo tanto, no hay innovaciones especiales, solo se logra un Athlon II X4 635 mejorado, o más bien, un overclocking de fábrica ordinario. Veamos cómo funciona Athlon II X4 640 en las pruebas.

Para empezar, analicemos el rendimiento de Athlon II X4 640 junto con los modelos AMD de gama baja y uno de los modelos de gama alta de Intel: Core I7 920.

UPC

AMD Athlon II X4 640 3,0 GHz

tarjeta madre

ASRock 890GX Extreme3

Barras de memoria

Corsair Dominator de 4 GB a 1600 MHz

Tarjeta de video

SU Radeon HD5870

HDD

WD 640 GB

Fuente de alimentación

750 vatios

El resultado, francamente, me sorprendió, ya que vemos que el 640 pierde frente a su hermano menor 635 y el procesador de la línea anterior Phenom 910e (probablemente el caché de tercer nivel hace su trabajo). Ni siquiera sé cómo explicar esto. El procesador Intel está muy por delante.

Basado en un resultado tan inesperado, decidí probar específicamente dos hermanos 640 y 635.

Como puede ver, todo encajó. Solo en dos indicadores, 640 es ligeramente más débil que 635.

Luego nuevamente agregué los indicadores de otros procesadores.

El modelo más antiguo de AMD 910e, gracias a la L3, muestra un resultado decente, ya que para el 640 no está nada mal para el “presupuesto”.

¡Aquí está! ¡Athlone es más rápido que Phenom! Pregunte por qué, es muy simple. El papel principal lo jugó la frecuencia de operación, y el 640 tiene el más alto, ese es el resultado.

Ahora probemos el rendimiento en aplicaciones de juegos. Para mayor claridad, agreguemos varios procesadores: un 445 de tres núcleos y un 260 de doble núcleo.

Como puede ver, 4 núcleos no son 3 para usted y, además, 2. 640 muestra un resultado decente.

Los resultados fueron iguales, esto probablemente se deba a las características de la propia aplicación.

Una vez más, cuatro núcleos están por delante, aunque tres se justifican plenamente.

Finalmente, considere una prueba que evaluará si estaba justificado para usar una fuente de alimentación de 750W o no.

Como era de esperar, el consumo de energía de AMD es significativamente mejor que el de Intel.

Personalmente, tengo la sensación de falta de claridad. ¿Por qué AMD lanzó este procesador? En cuanto a mí, tenían un excedente de núcleos de Propus, no había nada que ver con ellos. Es por eso que la decisión está madura: overclocking 635, asignando un nuevo número: 640 y, vaya, un procesador completamente nuevo y una gran opción para una actualización.

Las pruebas mostraron que la revolución no sucedió. Cuatro núcleos son "estables y seguros de sí mismos", y AMD se mantuvo fiel a sus principios e ideales, que es una de las principales cartas de triunfo de esta empresa. AMD Athlon II X4 640 es ciertamente bueno, pero nada más.

Y finalmente, puede comprar AMD Athlon II X4 640 a un precio de $ 123 (984 UAH).